2007, se Elliott e Cayce avessero ragione?

Giusto qualche giorno fa ho letto sui giornali che a causa di inaspettata tempesta magnetica solare avremmo avuto in questi giorni una più accentuata propensione alla stanchezza o alla irascibilità. L'effetto elettromagnetico dei corpi celesti è cosa misurata da tempo, è pure constatata una interazione con determinate patologie psichiche, per quest'ultime la misurabilità è meno stringente, ricordiamoci che la parte destra del nostro cervello è molto poco conosciuta a livello di funzionamento. In molti poi si sono votati alla "predizione" di eventi economici attraverso oroscopi planetari, personalmente non credo ai numeri magici di Gann ed ai cicli miracolosi anzi, un semplicissimo uso della Fourier Transform dimostra che nello spettro frequenziale di qualsiasi future non vi è alcuna particolare armonica persistente a dispetto delle altre, dunque casomai è più corretto parlare di ciclicità stocastiche e rientrando queste nella sfera statistica direi di bandire qualunque "pensata" da guru in merito. Chi era Cayce? Era un sensitivo (e di questo mi importa poco) che però relazionò la ciclicità delle macchie solari con gli eventi economico politici, era famoso per le sue "previsioni". Wells Mandeville ne ha ripreso il lavoro ed ha appurato la consistenza dello stesso da un punto statistico: ebbene pare che all'incirca il 90% delle previsioni di Cayce si siano avverate ed anche e soprattutto quelle a lui postume. In tabella ho tratto dal libro "Il crollo economico del 2006-2007" di Mandeville una tabella con all'interno il ciclo veticinquennale di Cayce relazionato ai grandi periodi recessivi/depressivi. Bene, divertitevi a leggerla! Può benissimo darsi che la previsione per l'anno entrante rispetti (al negativo) l'infallibilità di Cayce (90%) e dunque ci dormiremo sopra notti tranquille però sinceramente pensando al mio conteggio Elliottiano di lunghissimo termine dove ipotizzo un fine ciclo a 5 onde secolare (e tremenda correzione a seguire) sono colpito dalla coincidenza di tali studi. Voglio ribadire con decisione che Elliott, Cayce e quant'altro sono solo strumenti con cui formulare scenari e forse a volte al limite del "Bar del Borsino", operativamente un Trader (direi chiunque abbia soldi nei mercati) ha a disposizione il più semplice e banale strumento di preservazione del capitale: lo stop loss...alla faccia di tutti i guru!!! Al di là di ciò, è comunque ragionevole e corretto prendere in considerazione tutto quanto abbia una qualche correlazione verificabile coi mercati ergo per quanto mi riguarda Elliott e Cayce stanno a pieno titolo su questo blog, ma ciò non vuol dire che debba crederci ciecamente. Spero che la mia posizione sia chiara.